Новости

Новости

При проведении открытого аукциона на устройство ограждения вокруг территории коррекционной школы г. Долинска незаконно отстранены юридические лица, желающие принять участие в аукционе

12.07.2010 Комиссия по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ЛеРакс» на действия аукционной комиссии при проведении вышеуказанного аукциона.

Арбитражный суд подтвердил законность решения Сахалинского УФАС России

Ранее, 30.06.2010 Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Сахалинского УФАС России признала жалобу ЗАО «Обновление-Трейд» на действия аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд необоснованной.

Сахалинское УФАС России признало в действиях МУП «Тепло-водо-снабжение» нарушение антимонопольного законодательства

Комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении МУП «Тепло-водо-снабжение» МО Шахтерского городского поселения по признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» по заявлению ООО «Обогатительная фабрика».

На Закрытое акционерное общество «Топливно-обеспечивающая компания» наложен штраф за нарушение антимонопольного законодательства

Комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Сахалинское УФАС России признало ненадлежащей рекламу медицинских услуг, распространяемую в газете «В каждый дом Сахалина»

Комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя и ООО «Медиа Восток» по признакам нарушения ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе».

Арбитражный суд Сахалинской области подтвердил законность решения Сахалинского УФАС России о наличии в действиях ООО «Кипарис» нарушения антимонопольного законодательства

24.02.2010 года Сахалинским УФАС России возбуждено дело №1 в отношении ООО «Сахалинская Строительная Компания», ООО «Кипарис», ООО «Юг», ООО «ЖКХ», ООО «Коммунальная Строительная компания» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении хозяйствующими субъектами согласованных действий, которые привели к поддержанию цен на торгах. Основанием для возбуждения дела послужило заявление Управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Администрации г. Южно-Сахалинска.

Сахалинское УФАС России признало ненадлежащей рекламу ООО «Строй Индустрия», связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства

Комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении ООО «Строй Индустрия» и ООО «Медиа Восток» по признакам нарушения ч. 7 ст. 28 ФЗ «О рекламе».

Сахалинским УФАС России проведен мониторинг рынков социально значимой группы продовольственных товаров Сахалинского региона за период с 29.09.2010 г. по 06.10.2010 г., а так же контрольные мероприятия на продовольственных рынках г. Южно-Сахалинска.

            Результаты мониторинга представлены следующими данными:  Сахалинская область не относится к числу регионов, пострадавших от неблагоприятных природных условий (засухи, пожаров, наводнений).

Арбитражный суд Сахалинской области подтвердил законность постановления антимонопольного органа о привлечении ОАО «Сахалиноблгаз» к административной ответственности

13 июля 2010 года постановлением № 22 ОАО «Сахалиноблгаз» привлечено Сахалинским УФАС России к административной ответственности с применением меры административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ (совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ).

На общество с ограниченной ответственностью «Новый город» наложен штраф за нарушение антимонопольного законодательства

Комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении ООО «Новый город» по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» по заявлению ООО «Экошельф».

Страницы