РЕШЕНИЕ
по делу № 55/08-к о нарушении законодательства о размещении заказов от 5 сентября 2008 года
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в составе:
Председатель комиссии:
Тыченок Г.Н. – руководитель Сахалинского УФАС России;
Члены комиссии:
Могилевкин А.Г. – заместитель руководителя Сахалинского УФАС России;
Ли Я.Х. – главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
в присутствии:
Мухина Д.В. – генерального директора ООО «Дельта Индустрия»,
Путятина А.П. – начальника управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска, по доверенности от 05.09.2008 № 1134; председателя Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 20.06.2008 № 1413,
Павлюк Е.В. – представителя управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска, по доверенности от 05.09.2008 № 1134; члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 20.06.2008 № 1413,
рассмотрев дело № 55/08-к о нарушении Единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд (далее – Единая комиссия) при проведении открытого аукциона по предмету: «Реконструкция улиц Ленина, Коммунистического проспекта, К. Маркса, Дзержинского в г. Южно-Сахалинске. Комплекс № 3 – реконструкция ул. Дзержинского на участке от Коммунистического проспекта до ул. Хабаровской» законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛА:
01 сентября 2008 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба от участника размещения заказа – ООО «Дельта Индустрия» (далее – Заявитель) о признании Единой комиссии нарушившей положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при проведении вышеуказанного аукциона.
Д.В. Мухин пояснил, что Единая комиссия необоснованно, по формальным признакам отклонила заявку ООО «Дельта Индустрия» по причине отсутствия нумерации страниц заявки, ссылаясь на тот факт, что все страницы заявки были прошиты, что исключает выпадение или подмену листов. Кроме этого, Закон о размещении заказов не содержит положений, обязывающих претендентов нумеровать страницы заявки, а согласно ст. 12 указанного Закона отсутствие нумерации не является основанием для отклонения такой заявки.
Е.В. Павлюк, как член Единой комиссии, с жалобой Заявителя не согласилась и пояснила следующее. Документацией об аукционе предусмотрено, что все страницы заявки должны быть пронумерованы. Данное требование не противоречит положениям Закона о размещении заказов, так как является требованием к форме заявки.
В связи с тем, что заявка ООО «Дельта Индустрия» не соответствовала вышеуказанному требованию, Единой комиссией было принято решение об отклонении такой заявки.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
Муниципальным заказчиком – отделом капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска был объявлен вышеуказанный аукцион.
Торги проводил уполномоченный орган – управление по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска.
Документация об аукционе утверждена начальником отдела капитального строительства В.С. Антоновым 01.08.2008.
26.08.2008 состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе, поступивших от ООО «Рострой» (г. Южно-Сахалинск, с. Дальнее, ул. Ударная, 4/7), ООО «Дельта Индустрия» (г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 241 а), ООО «СаКо Ренма» (г. Южно-Сахалинск, ул. Полевая, 8).
Согласно протоколу № 160 (190) рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 26.08.2008 участнику размещения заказа ООО «Дельта Индустрия» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием заявки требованиям п. 15 документации об аукционе (п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов): страницы заявки не пронумерованы.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителей сторон, Комиссия признает жалобу Заявителя необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать, в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 35 Закона, требования к содержанию, составу и форме заявки на участие в аукционе.
Пунктом 15 документации об аукционе установлены требования к оформлению и подписанию заявки на участие в вышеуказанном аукционе.
Так, для участия в открытом аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в указанный в извещении о проведении открытого аукциона срок и по форме, установленной аукционной документацией.
Абзацем 6 п. 15 предусмотрено, что все страницы заявки на участие в открытом аукционе должны быть пронумерованы.
В ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов перечислены случаи, когда участник размещения заказа не допускается к участию в аукционе.
В соответствии с п. 4 указанной статьи при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки требованиям документации об аукционе.
С учетом того, что заявка ООО «Дельта Индустрия» не соответствовала требованиям п. 15 документации об аукционе, а именно – страницы заявки не пронумерованы, Единая комиссия обоснованно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе по п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного, Комиссия Сахалинского УФАС России, руководствуясь чч. 1, 2, 4 ст. 57, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
РЕШИЛА:
Жалобу ООО «Дельта Индустрия» признать необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Г.Н. Тыченок
Члены комиссии А.Г. Могилевкин
Я.Х. Ли
stdClass Object
(
[vid] => 6760
[uid] => 1
[title] => Решение
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6760
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1224048670
[changed] => 1368706295
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368706295
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 55/08-к о нарушении законодательства о размещении заказов от 5 сентября 2008 года
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в составе:
Председатель комиссии:
Тыченок Г.Н. – руководитель Сахалинского УФАС России;
Члены комиссии:
Могилевкин А.Г. – заместитель руководителя Сахалинского УФАС России;
Ли Я.Х. – главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
в присутствии:
Мухина Д.В. – генерального директора ООО «Дельта Индустрия»,
Путятина А.П. – начальника управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска, по доверенности от 05.09.2008 № 1134; председателя Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 20.06.2008 № 1413,
Павлюк Е.В. – представителя управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска, по доверенности от 05.09.2008 № 1134; члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 20.06.2008 № 1413,
рассмотрев дело № 55/08-к о нарушении Единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд (далее – Единая комиссия) при проведении открытого аукциона по предмету: «Реконструкция улиц Ленина, Коммунистического проспекта, К. Маркса, Дзержинского в г. Южно-Сахалинске. Комплекс № 3 – реконструкция ул. Дзержинского на участке от Коммунистического проспекта до ул. Хабаровской» законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛА:
01 сентября 2008 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба от участника размещения заказа – ООО «Дельта Индустрия» (далее – Заявитель) о признании Единой комиссии нарушившей положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при проведении вышеуказанного аукциона.
Д.В. Мухин пояснил, что Единая комиссия необоснованно, по формальным признакам отклонила заявку ООО «Дельта Индустрия» по причине отсутствия нумерации страниц заявки, ссылаясь на тот факт, что все страницы заявки были прошиты, что исключает выпадение или подмену листов. Кроме этого, Закон о размещении заказов не содержит положений, обязывающих претендентов нумеровать страницы заявки, а согласно ст. 12 указанного Закона отсутствие нумерации не является основанием для отклонения такой заявки.
Е.В. Павлюк, как член Единой комиссии, с жалобой Заявителя не согласилась и пояснила следующее. Документацией об аукционе предусмотрено, что все страницы заявки должны быть пронумерованы. Данное требование не противоречит положениям Закона о размещении заказов, так как является требованием к форме заявки.
В связи с тем, что заявка ООО «Дельта Индустрия» не соответствовала вышеуказанному требованию, Единой комиссией было принято решение об отклонении такой заявки.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
Муниципальным заказчиком – отделом капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска был объявлен вышеуказанный аукцион.
Торги проводил уполномоченный орган – управление по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска.
Документация об аукционе утверждена начальником отдела капитального строительства В.С. Антоновым 01.08.2008.
26.08.2008 состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе, поступивших от ООО «Рострой» (г. Южно-Сахалинск, с. Дальнее, ул. Ударная, 4/7), ООО «Дельта Индустрия» (г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 241 а), ООО «СаКо Ренма» (г. Южно-Сахалинск, ул. Полевая, 8).
Согласно протоколу № 160 (190) рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 26.08.2008 участнику размещения заказа ООО «Дельта Индустрия» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием заявки требованиям п. 15 документации об аукционе (п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов): страницы заявки не пронумерованы.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителей сторон, Комиссия признает жалобу Заявителя необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать, в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 35 Закона, требования к содержанию, составу и форме заявки на участие в аукционе.
Пунктом 15 документации об аукционе установлены требования к оформлению и подписанию заявки на участие в вышеуказанном аукционе.
Так, для участия в открытом аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в указанный в извещении о проведении открытого аукциона срок и по форме, установленной аукционной документацией.
Абзацем 6 п. 15 предусмотрено, что все страницы заявки на участие в открытом аукционе должны быть пронумерованы.
В ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов перечислены случаи, когда участник размещения заказа не допускается к участию в аукционе.
В соответствии с п. 4 указанной статьи при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки требованиям документации об аукционе.
С учетом того, что заявка ООО «Дельта Индустрия» не соответствовала требованиям п. 15 документации об аукционе, а именно – страницы заявки не пронумерованы, Единая комиссия обоснованно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе по п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного, Комиссия Сахалинского УФАС России, руководствуясь чч. 1, 2, 4 ст. 57, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
РЕШИЛА:
Жалобу ООО «Дельта Индустрия» признать необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Г.Н. Тыченок
Члены комиссии А.Г. Могилевкин
Я.Х. Ли
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 55/08-к о нарушении законодательства о размещении заказов от 5 сентября 2008 года
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в составе:
Председатель комиссии:
Тыченок Г.Н. – руководитель Сахалинского УФАС России;
Члены комиссии:
Могилевкин А.Г. – заместитель руководителя Сахалинского УФАС России;
Ли Я.Х. – главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
в присутствии:
Мухина Д.В. – генерального директора ООО «Дельта Индустрия»,
Путятина А.П. – начальника управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска, по доверенности от 05.09.2008 № 1134; председателя Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 20.06.2008 № 1413,
Павлюк Е.В. – представителя управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска, по доверенности от 05.09.2008 № 1134; члена Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 20.06.2008 № 1413,
рассмотрев дело № 55/08-к о нарушении Единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд (далее – Единая комиссия) при проведении открытого аукциона по предмету: «Реконструкция улиц Ленина, Коммунистического проспекта, К. Маркса, Дзержинского в г. Южно-Сахалинске. Комплекс № 3 – реконструкция ул. Дзержинского на участке от Коммунистического проспекта до ул. Хабаровской» законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛА:
01 сентября 2008 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба от участника размещения заказа – ООО «Дельта Индустрия» (далее – Заявитель) о признании Единой комиссии нарушившей положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при проведении вышеуказанного аукциона.
Д.В. Мухин пояснил, что Единая комиссия необоснованно, по формальным признакам отклонила заявку ООО «Дельта Индустрия» по причине отсутствия нумерации страниц заявки, ссылаясь на тот факт, что все страницы заявки были прошиты, что исключает выпадение или подмену листов. Кроме этого, Закон о размещении заказов не содержит положений, обязывающих претендентов нумеровать страницы заявки, а согласно ст. 12 указанного Закона отсутствие нумерации не является основанием для отклонения такой заявки.
Е.В. Павлюк, как член Единой комиссии, с жалобой Заявителя не согласилась и пояснила следующее. Документацией об аукционе предусмотрено, что все страницы заявки должны быть пронумерованы. Данное требование не противоречит положениям Закона о размещении заказов, так как является требованием к форме заявки.
В связи с тем, что заявка ООО «Дельта Индустрия» не соответствовала вышеуказанному требованию, Единой комиссией было принято решение об отклонении такой заявки.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
Муниципальным заказчиком – отделом капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска был объявлен вышеуказанный аукцион.
Торги проводил уполномоченный орган – управление по вопросам организации и размещения муниципального заказа Комитета экономики администрации г. Южно-Сахалинска.
Документация об аукционе утверждена начальником отдела капитального строительства В.С. Антоновым 01.08.2008.
26.08.2008 состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе, поступивших от ООО «Рострой» (г. Южно-Сахалинск, с. Дальнее, ул. Ударная, 4/7), ООО «Дельта Индустрия» (г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 241 а), ООО «СаКо Ренма» (г. Южно-Сахалинск, ул. Полевая, 8).
Согласно протоколу № 160 (190) рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 26.08.2008 участнику размещения заказа ООО «Дельта Индустрия» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием заявки требованиям п. 15 документации об аукционе (п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов): страницы заявки не пронумерованы.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителей сторон, Комиссия признает жалобу Заявителя необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать, в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 35 Закона, требования к содержанию, составу и форме заявки на участие в аукционе.
Пунктом 15 документации об аукционе установлены требования к оформлению и подписанию заявки на участие в вышеуказанном аукционе.
Так, для участия в открытом аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в указанный в извещении о проведении открытого аукциона срок и по форме, установленной аукционной документацией.
Абзацем 6 п. 15 предусмотрено, что все страницы заявки на участие в открытом аукционе должны быть пронумерованы.
В ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов перечислены случаи, когда участник размещения заказа не допускается к участию в аукционе.
В соответствии с п. 4 указанной статьи при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки требованиям документации об аукционе.
С учетом того, что заявка ООО «Дельта Индустрия» не соответствовала требованиям п. 15 документации об аукционе, а именно – страницы заявки не пронумерованы, Единая комиссия обоснованно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе по п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного, Комиссия Сахалинского УФАС России, руководствуясь чч. 1, 2, 4 ст. 57, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
РЕШИЛА:
Жалобу ООО «Дельта Индустрия» признать необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Г.Н. Тыченок
Члены комиссии А.Г. Могилевкин
Я.Х. Ли
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу № 55/08-к о нарушении законодательства о размещении заказов от 5 сентября 2008 года
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № 55/08-к о нарушении законодательства о размещении заказов от 5 сентября 2008 года
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением правительства РФ от 20 февраля 2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов.
Функции и полномочия ФАС России в сфере контроля над размещением госзаказов определены Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-10-15 09:31:10
[timezone] => Asia/Magadan
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-10-15 09:31:10
[timezone] => Asia/Magadan
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321541521
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Сахалинское УФАС России
)
