Верховный суд РФ отказал ООО «Росстрой-Бетон» в пересмотре решения о признании недействительным приказа Сахалинского УФАС России «О проведении внеплановой выездной проверки»
Верховный суд РФ отказал ООО «Росстрой-Бетон» в передаче в Коллегию по экономическим спорам кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов по делу А59-5605-2014, которые подтвердили выводы, что оспариваемый приказ антимонопольного органа не может быть предметом самостоятельного судебного обжалования. Ранее, в ноябре 2014 года Сахалинским УФАС России основании поручения Федеральной антимонопольной службы России от 30.09.2014 №КА/393582/12 «О проведении дополнительного расследования по выявлению причин высокой стоимости товарного бетона и песка на территории Сахалинской области» и пункта 11 части 1 статьи 23, статей 24, 25, 25.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» издан приказ издан приказ от 13.11.2014 № 139 «О проведении внеплановой выездной проверки». Не согласившись с названным приказом, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который определением прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При изучении доводов заявителя суд пришел к выводу, что приказ, он носит уведомительный, а не властно -распорядительный характер, доводит до сведения общества информацию о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества, сроках ее проведения, формировании инспекции для проведения проверки, предмете проверки и перечне мероприятий по контролю, а также перечне представляемых проверяемым лицом документов и сведений (информации). Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 определение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2015 названные судебные акты оставил без изменения. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.