Верховный суд РФ отказал ООО «Росстрой-Бетон» в пересмотре решения об оспаривании требования о предоставлении документов

Верховный суд РФ отказал ООО «Росстрой - Бетон» в передаче в Коллегию по экономическим спорам кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов, которые подтвердили законность и обоснованность оспариваемого требования Сахалинского УФАС России о предоставлении документов (информации), вынесенное в соответствии с приказом управления о проведении внеплановой выездной проверки о предоставлении документов (информации). Ранее, в ноябре-декабре 2014 года Сахалинским УФАС России была проведена внеплановая выездная проверка. Поводом для проведения проверки явилось поручение Федеральной антимонопольной службы от 30.09.2014 № КА/393582/14 «О проведении дополнительного расследования по выявлению причин высокой стоимости товарного бетона и песка на территории Сахалинской области». В рамках проведения проверки инспекцией управления требованием были запрошены документы (информация). ООО «Росстрой - Бетон» обратилось в арбитражный суд (дело №А59-5861/2014) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительными пункты 2,6,14,15,16,19 и 24 требования о предоставлении документов от 14. 11. 2014 №076238, которые, по его мнению, содержат запросы о предоставлении документов и информации не соответствующие действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. Требование Заявителя были удовлетворены только в той части, в которой антимонопольный орган обязывал представить сведения «в электронном виде в формате Excel (не сканированный вариант)», в остальной части было отказано. Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Сахалинской области оставлено без изменения. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что запрашиваемые в требовании документы связаны с предметом проверки, требование по своей форме и содержанию полностью соответствует положениям действующего законодательства и содержит достаточную мотивировку необходимости представления запрашиваемых документов, Верховный суд РФ пришел к выводу, что требование антимонопольного органа о предоставлении документов и информации, подлежащей предоставлению на бумажных носителях, вынесено законно и не нарушает интересы ООО «Росстрой-Бетон».