Единая комиссия администрации муниципального образования городской округ «Долинский» незаконно отстранила участников аукциона

29.03.2010 Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Сахалинского УФАС России рассмотрела жалобы С.В. Германович и А.Д. Дмитриева на действия Единой комиссии администрации муниципального образования городской округ «Долинский».

В ходе рассмотрения жалоб и проведения внеплановой проверки было установлено, что в заявках, поданных указанными лицами на участие в аукционе по предмету: «Обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленных жилых помещений», в качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, были проложены квитанции Сбербанка. При этом, денежные средства по указанным квитанциям поступили на соответствующий расчетный счет администрации города Долинска.

Таким образом, приложенные в заявках С.В. Германович и А.Д. Дмитриева квитанции Сбербанка являются документами, подтверждающими внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

Между тем, Единая комиссия отклонила заявки данных участников по основанию непредставления в заявке документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки. По мнению Единой комиссии, таким документом может быть только платежное поручение или его копия.

Комиссия Сахалинского УФАС России признала Единую комиссию нарушившей чч. 1, 3 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и выдала обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений.

В свою очередь, администрация муниципального образования городской округ «Долинский», постановлением которой утверждена Единая комиссия и ее состав, не согласилась с принятым Сахалинским УФАС России решением и предписанием и обжаловала данные акты в суд.

Решением арбитражного суда Сахалинской области в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.