Пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.03.2010 оставил без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» - без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.03.2010 оставил без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» - без удовлетворения.
25 сентября 2009 года Сахалинским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Основанием для возбуждения дела послужили данные, полученные Сахалинским УФАС России в ходе проведения камеральной проверки ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания», в соответствии с приказом Сахалинского УФАС России от 17.06.2009 №139, заявление ОАО «Владивосток Авиа».
По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган пришел к выводу, что ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» своими действиями нарушает ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно злоупотребляет своим доминирующим положением путем установления монопольно высокой цены на услуги по авиатопливообеспечению в аэропорту «Южно-Сахалинск».
04 декабря 2009 года Сахалинским УФАС России было принято решение о признании ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Полагая, что решение и предписание Сахалинского УФАС России вынесены с нарушением действующего законодательства, ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» оспорило их в Арбитражный суд Сахалинской области.
Решением Арбитражного Суда Сахалинской области от 25.03.2010 года решение и предписание антимонопольного органа были признаны законными и оставлены без изменений.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о признании недействительными решения Сахалинского УФАС России от 14.12.2009 по делу № 14 и предписания от 04.12.2009 № 08-19/09 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
28.05.2010 пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.03.2010 оставил без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.