Арбитражный суд подтвердил законность решения Сахалинского УФАС России
15 октября 2010, 12:00
Ранее, 30.06.2010 Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Сахалинского УФАС России признала жалобу ЗАО «Обновление-Трейд» на действия аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд необоснованной.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Обновление-Трейд» было отказано в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту фасада с заменой оконных блоков и обустройству территории Гимназии № 1 имени А.С. Пушкина, так как условия исполнения контракта в заявке не соответствуют условиям исполнения контракта, предусмотренным документацией об аукционе и проектом муниципального контракта.
Участник размещения заказа, подавший заявку на участие в торгах, выражает свое согласие заключить контракт на условиях, указанных, в том числе в проекте такого документа. Поскольку проект муниципального контракта является частью документации об аукционе, то подача заявки с протоколом разногласий к проекту контракта, то есть предложение участника размещения заказа выполнить работы на иных условиях, чем установлено в документации об аукционе, свидетельствует о несогласии участника размещения с требованиям и условиями документации об аукционе, а следовательно, о несоответствии заявки требованиям документации об аукционе.
Подача ЗАО «Обновление-Трейд» заявки на участие в аукционе свидетельствует о согласии данного участника с требованиями и условиями документации об аукционе, однако наличие в заявке протокола разногласий к проекту муниципального контракта свидетельствует о том, что участник предлагает заключить контракт на иных условиях, нежели установленных в документации об аукционе.
Из изложенного следует, что заявка участника размещения заказа ЗАО «Обновление-Трейд», поданная с протоколом разногласий к проекту муниципального контракта, не соответствовала требованиям документации об аукционе, поэтому аукционная комиссия на законных основаниях отклонила заявку общества.
Между тем, ЗАО «Обновление-Трейд» не согласилось с решением Сахалинского УФАС России и обжаловало его в судебном порядке.
Решением арбитражного суда Сахалинской области в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано.
Поделиться в: