Выявлены нарушения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона ОГУК «Сахалинская областная универсальная научная библиотека»: «Приобретение книгопечатной продукции»

14 апреля 2010 года Комиссия Сахалинского УФАС России, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ю С.С. на действия государственного заказчика – ОГУК «Сахалинская областная универсальная научная библиотека при размещении заказа на приобретение книгопечатной продукции, признала государственного заказчика нарушившим ч.ч. 7,8 ст. 37 Закона о размещении заказов, единую комиссию нарушившей ч.3 ст. 36 Закона о размещении заказов.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что требование Заказчика в документации об аукционе о ежемесячном предоставлении информационных услуг о книгоиздательской продукции из ассортимента более 50 российских издательств не является технической характеристикой или свойством товара, а является показателем, который определяет соответствие поставляемого товара потребностям заказчика, поскольку конкретное наименование книг по каждой определенной тематике Заказчик будет выбирать из ассортимента, представленного победившим участником размещения заказа в соответствии с вышеуказанным требованием.

Протоколом рассмотрения заявок, индивидуальному предпринимателю Ю С.С. отказано в допуске к участию в указанном аукционе, так как заявка данного участника не соответствует требованиям установленным в документации  об аукционе.

Между тем единая комиссия ОГУК «Сахалинская универсальная научная библиотека», в Протоколе рассмотрения заявок не указала положений документации об аукционе, которым не соответствует заявка заявителя, чем нарушила положения ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заявок

Заказчик, в нарушение ч. 8 ст. 37 Закона о размещении заказов, не разместил Протокол аукциона на официальном сайте в течение дня, следующего после дня подписания указанного протокола. Кроме того, установлено, что Заказчик не осуществлял аудиозапись аукциона в ходе его проведения.

По итогам проведения проверки жалоба Заявителя была признана необоснованной, заказчику, единой комиссии выдано предписание о недопущении аналогичных нарушений в будущем.