Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

ООО «Горизонт 2011» незаконно использовало обозначение и изображение кубка, сходных до степени смешения с товарным знаком «FIFA»

В пятницу, 15 июля  2016 года состоялось первое заседание постоянно действующего Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской  области. В работе Экспертного совета приняли участие представители профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» эксперты и специалисты в отдельных областях знаний.  На заседании Совета    руководитель управления Олег Тихенький   довел до членов совета основные функции  Экспертного совета по применению законодательства Российской Федерации о рекламе. Члены Экспертного совета обсудили актуальные вопросы рекламы.

Ранее Сахалинским УФАС России рассмотрено заявление от ОАО «Сахалинэнерго» о неправомерных действиях МУП «Невельские коммунальные сети» по отказу в заключении договора водоснабжения и водоотведения на 2015 год.По рассмотрению заявления и материалов дела Сахалинским УФАС 07.03.2015 года принято решение, которым МУП «Невельские коммунальные сети» признано нарушившим части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела принято решение о выдаче предписания о прекращении злоупотребления доминирующим положением.Не согласившись с указанным решением и предписанием МУП «Невельские коммунальные сети» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения и предписания Сахалинского УФАС России.Суд первой инстанции решением от 12.08.2015 отказал в удовлетворении требований МУП «Невельские коммунальные сети».МУП «Невельские коммунальные сети» обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Сахалинской области от 12.08.2015г. в пятый арбитражный апелляционный суд.Суд апелляционной инстанции рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что действия МУП «Невельские коммунальные сети» образуют состав нарушения, предусмотренный частью 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ, а оспариваемые решение и предписание Сахалинского УФАС России соответствуют действующему законодательству и не подлежат признанию недействительными.Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.10.2015 Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.08.2015 по делу № А59-2128/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

 Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения и предписания Сахалинского УФАС России, вынесенного в отношении ООО «СиК...