Позиции судов двух инстанций: Сахалинским УФАС России правомерно сделан вывод о нарушении конкурсной комиссией администрации требований части 2 статьи 53 Закона № 44-ФЗ

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.1.1.2016 по делу № А59-5018/2016 в удовлетворении заявленных Администрацией муниципального образования «Холмский городской округ» требований о признании недействительным п.2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 27.07.2016 по делу
№ 324/16 о нарушении законодательства о закупках, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по указанному делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» - без удовлетворения.

Суды двух инстанций поддержали выводы антимонопольного органа относительно того, что конкурсная комиссия Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» была признана нарушившей ч.2 ст.53 Закона №44-ФЗ (п.2). Оспариваемое Решение Управления мотивировано тем, что конкурсная комиссия не отклонила заявку ООО «Проектировщик-2» на участие в торгах, поскольку представленная им в заявке анкета по форме №3 не соответствовала требованиям к участнику конкурса (Форма №3 раздела 3 конкурсной документации), указанным в конкурсной документации