РЕШЕНИЕ
по делу № 08-39/2014
20 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014
Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2014
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрев дело № 08-39/2014 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сахлюкс» (далее ООО «ТД «Сахлюкс», заявитель) на действия заказчика – Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж» (далее – ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж», ответчик) при проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа,
в присутствии:
- заявителя – (…) – представитель ООО «ТД «Сахлюкс» по доверенности (…),
- ответчика – (…) – представитель ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» по доверенности (…),(…)– представитель ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» по доверенности (…),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Сахалинское УФАС России) 09.10.2014 (вх. № 5666) поступила жалоба на действия заказчика ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» при проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа.
Заявитель считает, что котировочная заявка была подана с соблюдением требований, определённых заказчиком, в частности подписана электронно-цифровой подписью. Однако, заказчиком было принято решение об отклонении заявки, в связи с отсутствием электронно-цифровой подписи в заявки на участие.
Комиссия Сахалинского УФАС России, изучив материалы дела, установила следующее.
22.09.2014 года на сайте www.zakupki.gov.ru было размещено уведомление о проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа.
Порядок подачи котировочных заявок устанавливается в соответствии с Документацией о закупке на поставку офисного сейфа ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж», утвержденной директором ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» Л.Б. Дзиовой (далее – Документация о закупке).
В соответствии п. 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона РФ № 223-ФЗ от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), в документации о закупке должны быть указаны сведения, определённые положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
П. 10.2 Документации о закупке ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» гласит, что заявка на участие в запросе котировок подается заказчику в письменной форме в запечатанном конверте либо в форме электронного документа, подписанная электронно-цифровой подписью. Форма котировочной заявки (Приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящей документации о закупке.
17.10.2014 года при рассмотрении жалобы представители ответчика представили на обозрение членов комиссии папку «Входящие» электронной почты ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» за 26.09.2014 г.
Комиссией Сахалинского УФАС было установлено, что 26.09.2014 г. на электронную почту sbmk@list.ru поступила заявка ООО «ТД «Сахлюкс», в которой отсутствовала электронно-цифровая подпись.
Представитель заявителя не отрицала, что настоящая заявка и была подана ООО «ТД «Сахлюкс».
Таким образом, заявка, поданная заявителем, на участие в запросе котировок на поставку офисного сейфа для ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» не содержала электронно-цифровую подпись, что не соответствует п. 10.2. Документации о закупке.
В связи с чем, заявка ООО «ТД «Сахлюкс» была обоснованно отклонена Единой комиссией ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж».
Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя являются необоснованными.
С учетом изложенного, Комиссия Сахалинского УФАС России, рассмотрев материалы дела № 08-39/2014, руководствуясь ч.ч. 20, 23 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Жалобу ООО «ТД «Сахлюкс» на действия заказчика ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» признать необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его изготовления в полном объеме.
stdClass Object
(
[vid] => 8509
[uid] => 5
[title] => Решение по делу 08-39/2014, возбужденному в отношении Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж» по жалобе ООО «Торговый Дом «Сахлюкс» в порядке ст. 18.1 Закона о з
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8508
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1413865587
[changed] => 1413865587
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1413865587
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 08-39/2014
20 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014
Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2014
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрев дело № 08-39/2014 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сахлюкс» (далее ООО «ТД «Сахлюкс», заявитель) на действия заказчика – Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж» (далее – ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж», ответчик) при проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа,
в присутствии:
- заявителя – (…) – представитель ООО «ТД «Сахлюкс» по доверенности (…),
- ответчика – (…) – представитель ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» по доверенности (…),(…)– представитель ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» по доверенности (…),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Сахалинское УФАС России) 09.10.2014 (вх. № 5666) поступила жалоба на действия заказчика ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» при проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа.
Заявитель считает, что котировочная заявка была подана с соблюдением требований, определённых заказчиком, в частности подписана электронно-цифровой подписью. Однако, заказчиком было принято решение об отклонении заявки, в связи с отсутствием электронно-цифровой подписи в заявки на участие.
Комиссия Сахалинского УФАС России, изучив материалы дела, установила следующее.
22.09.2014 года на сайте www.zakupki.gov.ru было размещено уведомление о проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа.
Порядок подачи котировочных заявок устанавливается в соответствии с Документацией о закупке на поставку офисного сейфа ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж», утвержденной директором ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» Л.Б. Дзиовой (далее – Документация о закупке).
В соответствии п. 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона РФ № 223-ФЗ от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), в документации о закупке должны быть указаны сведения, определённые положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
П. 10.2 Документации о закупке ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» гласит, что заявка на участие в запросе котировок подается заказчику в письменной форме в запечатанном конверте либо в форме электронного документа, подписанная электронно-цифровой подписью. Форма котировочной заявки (Приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящей документации о закупке.
17.10.2014 года при рассмотрении жалобы представители ответчика представили на обозрение членов комиссии папку «Входящие» электронной почты ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» за 26.09.2014 г.
Комиссией Сахалинского УФАС было установлено, что 26.09.2014 г. на электронную почту sbmk@list.ru поступила заявка ООО «ТД «Сахлюкс», в которой отсутствовала электронно-цифровая подпись.
Представитель заявителя не отрицала, что настоящая заявка и была подана ООО «ТД «Сахлюкс».
Таким образом, заявка, поданная заявителем, на участие в запросе котировок на поставку офисного сейфа для ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» не содержала электронно-цифровую подпись, что не соответствует п. 10.2. Документации о закупке.
В связи с чем, заявка ООО «ТД «Сахлюкс» была обоснованно отклонена Единой комиссией ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж».
Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя являются необоснованными.
С учетом изложенного, Комиссия Сахалинского УФАС России, рассмотрев материалы дела № 08-39/2014, руководствуясь ч.ч. 20, 23 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Жалобу ООО «ТД «Сахлюкс» на действия заказчика ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» признать необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его изготовления в полном объеме.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 08-39/2014
20 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014
Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2014
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрев дело № 08-39/2014 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сахлюкс» (далее ООО «ТД «Сахлюкс», заявитель) на действия заказчика – Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж» (далее – ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж», ответчик) при проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа,
в присутствии:
- заявителя – (…) – представитель ООО «ТД «Сахлюкс» по доверенности (…),
- ответчика – (…) – представитель ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» по доверенности (…),(…)– представитель ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» по доверенности (…),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Сахалинское УФАС России) 09.10.2014 (вх. № 5666) поступила жалоба на действия заказчика ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» при проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа.
Заявитель считает, что котировочная заявка была подана с соблюдением требований, определённых заказчиком, в частности подписана электронно-цифровой подписью. Однако, заказчиком было принято решение об отклонении заявки, в связи с отсутствием электронно-цифровой подписи в заявки на участие.
Комиссия Сахалинского УФАС России, изучив материалы дела, установила следующее.
22.09.2014 года на сайте www.zakupki.gov.ru было размещено уведомление о проведении запроса котировок на поставку офисного сейфа.
Порядок подачи котировочных заявок устанавливается в соответствии с Документацией о закупке на поставку офисного сейфа ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж», утвержденной директором ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» Л.Б. Дзиовой (далее – Документация о закупке).
В соответствии п. 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона РФ № 223-ФЗ от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), в документации о закупке должны быть указаны сведения, определённые положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
П. 10.2 Документации о закупке ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» гласит, что заявка на участие в запросе котировок подается заказчику в письменной форме в запечатанном конверте либо в форме электронного документа, подписанная электронно-цифровой подписью. Форма котировочной заявки (Приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящей документации о закупке.
17.10.2014 года при рассмотрении жалобы представители ответчика представили на обозрение членов комиссии папку «Входящие» электронной почты ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» за 26.09.2014 г.
Комиссией Сахалинского УФАС было установлено, что 26.09.2014 г. на электронную почту sbmk@list.ru поступила заявка ООО «ТД «Сахлюкс», в которой отсутствовала электронно-цифровая подпись.
Представитель заявителя не отрицала, что настоящая заявка и была подана ООО «ТД «Сахлюкс».
Таким образом, заявка, поданная заявителем, на участие в запросе котировок на поставку офисного сейфа для ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» не содержала электронно-цифровую подпись, что не соответствует п. 10.2. Документации о закупке.
В связи с чем, заявка ООО «ТД «Сахлюкс» была обоснованно отклонена Единой комиссией ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж».
Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя являются необоснованными.
С учетом изложенного, Комиссия Сахалинского УФАС России, рассмотрев материалы дела № 08-39/2014, руководствуясь ч.ч. 20, 23 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Жалобу ООО «ТД «Сахлюкс» на действия заказчика ГОБУ СПО «Сахалинский базовый медицинский колледж» признать необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его изготовления в полном объеме.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-39/2014
[format] =>
[safe_value] => 08-39/2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 42
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 42
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-21 04:24:00
[timezone] => Asia/Magadan
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-21 04:24:00
[timezone] => Asia/Magadan
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1413865587
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Сахалинское УФАС России
)
