• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания Сахалинского УФАС России о признании нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «СиК»

Номер дела: 08-58/2013
Дата публикации: 13 октября 2014, 14:05

 

Напомним, что поводом для возбуждения дела  по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «СиК» послужило заявление ООО «Сахалинская икорная компания» по факту незаконного использования коммерческого обозначения ООО «Сахалинская Икорная Компания». 

Комиссией Сахалинского УФАС России в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства было установлено, что Сахалинского УФАС России с 06.12.2012 года ООО «СиК» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы, 120Б)  использует для индивидуализации своей продукции фирменное наименование, схожее с коммерческим обозначением ООО «Сахалинская икорная компания» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 6), которое использует его с 22.10.2004 года. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, на этикетке, размещённой на банке с лососевой икрой, реализуемой ООО «СиК» размещено коммерческое обозначение «СИК», используемое в хозяйственной деятельности ООО «Сахалинская икорная компания», а также объявлениями о реализации лосевый икры в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается скриншотами страниц сайтов.

В связи с чем, было вынесено решение, в соответствии с которым ООО «СиК» признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», а также выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Не согласившись с данными актами, вынесенными по делу 08-58/2013 ООО «СиК» обжаловало в Арбитражный суд Сахалинской области. Решением суда от 08.07.2014  в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Далее ООО «СиК» была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Так, суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае имеется полное вхождение словесного элемента «СИК» в состав словесного обозначения «СиК», которое прямо относится пунктом 14.4.2.2(1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, к признакам фонетического сходства и может свидетельствовать о наличии достаточного основания для признания данных знаков сходными до степени смешения в целом. Реализация ООО «СиК» товаров, маркированных товарным знаком (коммерческое обозначение), схожим до степени смешения с товарным знаком, известным как товар ООО «Сахалинская икорная компания» может быть направлена на получение необоснованного преимущества за  счет использования сложившейся деловой репутации известного товарного знака и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

 

Справка:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно части 7 статьи 1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного права может осуществляться как способами предусмотренные указанным Кодексом, так и в соответствии антимонопольным законодательством.

Пунктом 4 части 1  статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, услуг.

 

stdClass Object ( [vid] => 8498 [uid] => 5 [title] => Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания Сахалинского УФАС России о признании нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «СиК» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8497 [type] => solution [language] => ru [created] => 1413166007 [changed] => 1413166007 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1413166007 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Напомним, что поводом для возбуждения дела  по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «СиК» послужило заявление ООО «Сахалинская икорная компания» по факту незаконного использования коммерческого обозначения ООО «Сахалинская Икорная Компания». 

Комиссией Сахалинского УФАС России в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства было установлено, что Сахалинского УФАС России с 06.12.2012 года ООО «СиК» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы, 120Б)  использует для индивидуализации своей продукции фирменное наименование, схожее с коммерческим обозначением ООО «Сахалинская икорная компания» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 6), которое использует его с 22.10.2004 года. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, на этикетке, размещённой на банке с лососевой икрой, реализуемой ООО «СиК» размещено коммерческое обозначение «СИК», используемое в хозяйственной деятельности ООО «Сахалинская икорная компания», а также объявлениями о реализации лосевый икры в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается скриншотами страниц сайтов.

В связи с чем, было вынесено решение, в соответствии с которым ООО «СиК» признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», а также выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Не согласившись с данными актами, вынесенными по делу 08-58/2013 ООО «СиК» обжаловало в Арбитражный суд Сахалинской области. Решением суда от 08.07.2014  в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Далее ООО «СиК» была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Так, суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае имеется полное вхождение словесного элемента «СИК» в состав словесного обозначения «СиК», которое прямо относится пунктом 14.4.2.2(1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, к признакам фонетического сходства и может свидетельствовать о наличии достаточного основания для признания данных знаков сходными до степени смешения в целом. Реализация ООО «СиК» товаров, маркированных товарным знаком (коммерческое обозначение), схожим до степени смешения с товарным знаком, известным как товар ООО «Сахалинская икорная компания» может быть направлена на получение необоснованного преимущества за  счет использования сложившейся деловой репутации известного товарного знака и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

 

Справка:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно части 7 статьи 1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного права может осуществляться как способами предусмотренные указанным Кодексом, так и в соответствии антимонопольным законодательством.

Пунктом 4 части 1  статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, услуг.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

Напомним, что поводом для возбуждения дела  по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «СиК» послужило заявление ООО «Сахалинская икорная компания» по факту незаконного использования коммерческого обозначения ООО «Сахалинская Икорная Компания». 

Комиссией Сахалинского УФАС России в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства было установлено, что Сахалинского УФАС России с 06.12.2012 года ООО «СиК» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы, 120Б)  использует для индивидуализации своей продукции фирменное наименование, схожее с коммерческим обозначением ООО «Сахалинская икорная компания» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 6), которое использует его с 22.10.2004 года. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, на этикетке, размещённой на банке с лососевой икрой, реализуемой ООО «СиК» размещено коммерческое обозначение «СИК», используемое в хозяйственной деятельности ООО «Сахалинская икорная компания», а также объявлениями о реализации лосевый икры в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается скриншотами страниц сайтов.

В связи с чем, было вынесено решение, в соответствии с которым ООО «СиК» признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», а также выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Не согласившись с данными актами, вынесенными по делу 08-58/2013 ООО «СиК» обжаловало в Арбитражный суд Сахалинской области. Решением суда от 08.07.2014  в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Далее ООО «СиК» была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Так, суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае имеется полное вхождение словесного элемента «СИК» в состав словесного обозначения «СиК», которое прямо относится пунктом 14.4.2.2(1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, к признакам фонетического сходства и может свидетельствовать о наличии достаточного основания для признания данных знаков сходными до степени смешения в целом. Реализация ООО «СиК» товаров, маркированных товарным знаком (коммерческое обозначение), схожим до степени смешения с товарным знаком, известным как товар ООО «Сахалинская икорная компания» может быть направлена на получение необоснованного преимущества за  счет использования сложившейся деловой репутации известного товарного знака и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

 

Справка:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно части 7 статьи 1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного права может осуществляться как способами предусмотренные указанным Кодексом, так и в соответствии антимонопольным законодательством.

Пунктом 4 части 1  статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, услуг.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08-58/2013 [format] => [safe_value] => 08-58/2013 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>
[format] => full_html [safe_value] =>

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] =>

Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:
осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 

[format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-10-13 02:05:00 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-10-13 02:05:00 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1413166007 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Сахалинское УФАС России )