ООО «Инвестбизнес» по факту нарушения ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции

stdClass Object ( [vid] => 7814 [uid] => 5 [title] => ООО «Инвестбизнес» по факту нарушения ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7814 [type] => solution [language] => ru [created] => 1348809796 [changed] => 1368706295 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368706295 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № 08-13/2012

 

                      г. Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения оглашена «15» августа 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено «28» августа 2012 года.

 

 

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 08-13/2012, возбужденное в отношении ООО «Инвестбизнес» (693012, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 43, оф. 303) по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), не допускающего недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,

 

УСТАНОВИЛА:

 

18.04.2011 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на рассмотрение поступило заявление гражданина <…> (далее – Заявитель).

Поводом для обращения послужили неправомерные, по мнению Заявителя, действия со стороны общества с ограниченной ответственностью «Инвестбизнес» (далее – ООО «Инвестбизнес», Ответчик), по использованию товарного знака на территории Сахалинской области «Крошка Картошка», правообладателем которого является ООО «ГК Крошка картошка».

16.07.2012 приказом Сахалинского УФАС возбуждено дело № 08-13/2012 в отношении ООО «Инвестбизнес» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», дело назначено к рассмотрению на 03.08.2012.

03.08.2012 представитель ООО «ГК Крошка картошка» <…> на заседании Комиссии пояснил, что ООО «ГК Крошка картошка» является правообладателем товарного знака «Крошка Картошка». Использование данного товарного знака предоставляется на возмездной основе путем подписания договора коммерческой концессии с определенными условиями. Финансовые условия договора такие - вступительный взнос за открытие одного торгового объекта  формате «стационар» установлен в размере 15  000 условных единиц, это разовый платеж, вносимый перед открытием. Далее установлены ежемесячные платежи, на данном формате в размере - 6% от товарооборота и предусмотрено также ежеквартальный платеж в размере 1 % от общей суммы продукции. Кроме того, за каждую торговую точку пользователи должны оплатить страховой депозит - 6000 условных единиц, который потом возвращается. Исключение возврат страхового взноса - нарушение пользователем условий договора. Безусловно, так как ООО «Инвестбизнес» работает под нашим товарным знаком и соответственно без нашего ведома и разрешения наша компания как минимум потеряла уже вступительный взнос (15000 у.е.). Также условиями договора предусмотрена ежемесячная проверка пунктов продаж по критериям качества обслуживания, качества продукции  за счет пользователя. Помимо этого, существует требование к дизайну пунктов питания и продукции и много иных условий. Судя по фотографии в материалах дела, вывеска схожа с нашим товарным знаком, но качество продукции и обслуживания нам неизвестно. Данный бренд узнаваем, нашей организацией проводится много рекламных акций с целью продвижения бренда, соответственно Ответчик не несет расходы на рекламу. Таким образом, наносится ущерб деловой репутации нашей компании.

В связи отсутствием сведений о надлежащем извещении ООО «Инвестбизнес» Комиссия определила отложить рассмотрение дела 08-13/2012 и назначить к рассмотрению на 15.08.2012.

15.08.2012 на заседании Комиссии представителем Ответчика были представлены следующие пояснения.

В ходе переговоров с ООО «ГК Крошка картошка» по поводу заключения договора на использование товарного знака выяснилось, что они прекратили продавать франшизу. За 8 месяцев осуществления деятельности Ответчик работал в убыток. Касательно сходства с товарным знаком в цветовой гамме признает, что при разработке вывески это не учли и готовы поменять цвета.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, Комиссией Сахалинского УФАС России  установлено следующее.

ООО «ГК Крошка Картошка» и ООО «Инвестбизнес» осуществляют, в том числе, деятельность и по организации пунктов общественного питания, магазинов, кафе, баров, ресторанов.

ООО «Инвестбизнес» фактически данную деятельность осуществляет с октября 2011 года.

Согласно представленным сведениям ООО «ГК Крошка картошка», фактически деятельность под торговой маркой «Крошка Картошка» осуществлялась с 1997 года. Товарный знак «Крошка Картошка» зарегистрирован в 1998 году.

ООО "ГК Крошка картошка" принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) "Крошка Картошка" (свидетельство № 185854, № 318834), зарегистрированный в отношении услуг 43 класса МКТУ – услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, рестораны, рестораны самообслуживания, кафе, закусочные, кафетерии, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом, столовые на производстве, в учебных заведениях.

ООО «ГК Крошка картошка» на определенных условиях передает в пользование вышеуказанные средства индивидуализации юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по договору коммерческой концессии.

В соответствии с типовым договором коммерческой концессии плата за комплекс исключительных прав правообладателя, представленный пользователю в соответствии с п. 2.1 договора, состоит из следующих платежей: вступительный взнос, ежемесячные платежи, ежеквартальные платежи, страховой депозит. Вступительный взнос установлен в размере 15 000 условных единиц за право открытия одного торгового объекта с использованием комплекса исключительных прав в формате «стационар». Ежемесячные платежи составляют 6% от товарооборота, но не менее 1000 условных единиц за право функционировать одного торгового объекта с использованием комплекса исключительных прав в формате «стационар». Ежеквартальные платежи установлены в размере 1% от общей стоимости продукции, поставленной пользователю в течение календарного квартала правообладателем и/или уполномоченным поставщиком. Пользователь уплачивает правообладателю сумму в размере 6000 условных единиц за каждую торговую точку в формате «стационар». Данные платежи, предусмотренные договором в условных единицах в период с даты заключения договора осуществляются в рублях по среднеарифметическому значению между курсом доллара США и Евро к рублю, установленному Центральным банком РФ на дату выставления счета Правообладателем.

Помимо этого, договором предусмотрена проверка соблюдения соответствия стандартов работы кафе и реализуемой продукции под торговой маркой «Крошка картошка».

В адрес ООО «ГК Крошка картошка» заявок, предложений и иных уведомлений с предложением о заключении вышеуказанного договора от ООО «Инвестбизнес» не поступало.

Согласно договору аренды коммерческой недвижимости от 01.03.2011 г. № 183 ООО «Инвестбизнес» арендует помещение в Торгово-развлекательном комплексе по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул. 2-ая Центральная, 1 Б для организации кафе и реализации  товаров в соответствии с обычной и существующей концепцией деятельности арендатора.

ООО «Инвестбизнес» организовало кафе под обозначением в виде вывески «Кроха Картоха».

При сравнении знака обслуживания ООО «ГК Крошка картошка» и вывески «Кроха Картоха» Комиссией  установлено, что на знаке обслуживания у ООО «ГК Крошка картошка» сделан акцент на словесные элементы: «Крошка Картошка», «Приятного аппетита», у ООО «Инвестбизнес» содержаться следующие словесные элементы: «Кроха Картоха», «Приятного аппетита», на обоих спорных обозначениях имеется изображение картофеля в центре, в цветовом решении преобладают такие цвета как желтый, зеленый и красный.

Исходя из анализа обозначений можно сделать вывод о том, что ООО «Инвестбизнес» произведена переработка знака облуживания ООО «ГК Крошка картошка».

Факт использования Обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого на основании свидетельства №185458, № 318834 является ООО "ГК Крошка картошка", при оказании услуг охваченных этим свидетельством, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доказательств законности использования товарного знака, принадлежащего конкурирующей организации, Ответчик не представил.

Реализация ООО «Инвестбизнес» услуг и продукции под словесным обозначением  в виде вывески «Кроха Картоха» схожей до степени смешения товарным знаком «Крошка Картошка», реализуемых и производимых ООО «ГК Крошка картошка», вводит потребителей в заблуждение в отношении их производителя.

В рамках рассмотрения указанного дела, определением Сахалинского УФАС России к участию в рассмотрении дела в качестве эксперта был привлечен специалист ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница».

Сахалинским УФАС Росси был направлен запрос от 24.07.2012 исх. № 08-3242 в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» с перечнем вопросов по сходству между вывеской «Кроха Картоха» (ООО «Инвестбизнес») с товарным знаком ООО «ГК Крошка картошка».

По результатам психологического исследования (далее - Заключение),  при визуальном рассмотрении вывески «Кроха Картоха» (ООО «Инвестбизнес») и вывески ООО «ГК Крошка картошка» на первый план выступает сходства слов «Картоха» и «Картошка», которые выполнены крупным шрифтом и идентичным цветом, что в свою очередь является ключевым для восприятия и распознавания потребителем. Также имеются сходства оформления (расположения) слов «Кроха», «Крошка» и рисуночного элемента в центре вывесок. Также имеются сходства оформления цветовой гаммы и расположение большей части описательных частей вывесок. При визуальном рассмотрении логотипа «Крошка Картошка», расположенным на лицевой стороне столешницы и логотипа «Кроха Картоха» имеются сходства, как геометрического, цветового, рисуночного оформления, таким расположения части описательных частей.

Таким образом, имеется сходство до степени смешения вывески «Кроха Картоха» с товарным знаком ООО «ГК Крошка картошка»; дизайн вывески «Кроха Картоха» может ввести потребителей в заблуждение относительно того, что производителем данной продукции является ООО «ГК Крошка картошка».

Следовательно, Заключением подтверждаются выводы Комиссии Сахалинского УФАС России, сделанные на основании материалов дела и пояснений, лиц участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

По смыслу приведенных нормативных положений актом недобросовестной конкуренции могут быть признаны различные действия противоправного характера. При этом правовое значение имеет не просто сходство тех или иных материальных объектов, используемых в хозяйственной деятельности, а сходство до степени смешения в отношении предприятия (производителя, распространителя товаров), самих товаров и торговой деятельности конкурента. В связи с этим опасным для целей правового регулирования является введение потребителя в заблуждение, возникновение у него неоправданных ассоциаций с конкретным субъектом хозяйственной деятельности и его продукцией на определенном товарном рынке, в условиях конкурентной среды (при сопоставимости товаров по продуктовым и географическим границам определенного товарного рынка, в значимый период времени).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Закона «О защите конкуренции» настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

В силу пункта 7 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Пунктом  4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Таким образом, действия ООО «Инвестбизнес» являются недобросовестной конкуренцией, выразившиеся в использовании при введении в оборот своих услуг и продукции обозначения «Кроха Картоха» сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого на основании свидетельств № 185854, № 318834 является ООО «ГК Крошка Картошка».

ООО «Инвестбизнес» получает преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности в виде привлечения к своей продукции внимания потребителей, которые полагают, что приобретают оригинальный продукт и возможности снизить издержки на продвижение продукта и реализацию услуг за счет использования репутации правообладателя данного товарного знака. Указанные действия могут повлечь причинение убытков ООО «ГК Крошка картошка» в результате перераспределения спроса на данном рынке услуг и не выполнения стандартов, предусмотренных типовым договором коммерческой концессии, а также в неполучении обязательной платы за пользование комплекса исключительных прав.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком не были представлены Комиссии доказательства о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в связи с чем, Комиссия приходит к выводу о необходимости выдачи ООО «Инвестбизнес» предписания по делу № 08-13/2012.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49, частью 3 статьи 51 Закона «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

 

1. Признать ООО «Инвестбизнес» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».

2. Выдать ООО «Инвестбизнес» предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Сахалинского УФАС Росси для возбуждения административного производства по признакам нарушения ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРЕДПИСАНИЕ

по делу № 08-13/2012

 

28 августа 2012 года                                                                                  г. Южно-Сахалинск

 

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, частью 3 статьи 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), на основании своего решения от 28.08.2012  по делу № 08-13/2012  о нарушении  ООО «Инвестбизнес» (693012, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 43, оф. 303) пункта 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

ООО «Инвестбизнес» в срок до 06 сентября 2012 года прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выраженное в недобросовестной конкуренции, путем использования при введении в оборот своих услуг и продукции обозначения «Кроха Картоха» сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ООО «ГК Крошка картошка».

О выполнении настоящего Предписания сообщить в адрес Сахалинского УФАС России в срок до 10 сентября 2012 года.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № 08-13/2012

 

                      г. Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения оглашена «15» августа 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено «28» августа 2012 года.

 

 

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 08-13/2012, возбужденное в отношении ООО «Инвестбизнес» (693012, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 43, оф. 303) по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), не допускающего недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,

 

УСТАНОВИЛА:

 

18.04.2011 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на рассмотрение поступило заявление гражданина <…> (далее – Заявитель).

Поводом для обращения послужили неправомерные, по мнению Заявителя, действия со стороны общества с ограниченной ответственностью «Инвестбизнес» (далее – ООО «Инвестбизнес», Ответчик), по использованию товарного знака на территории Сахалинской области «Крошка Картошка», правообладателем которого является ООО «ГК Крошка картошка».

16.07.2012 приказом Сахалинского УФАС возбуждено дело № 08-13/2012 в отношении ООО «Инвестбизнес» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», дело назначено к рассмотрению на 03.08.2012.

03.08.2012 представитель ООО «ГК Крошка картошка» <…> на заседании Комиссии пояснил, что ООО «ГК Крошка картошка» является правообладателем товарного знака «Крошка Картошка». Использование данного товарного знака предоставляется на возмездной основе путем подписания договора коммерческой концессии с определенными условиями. Финансовые условия договора такие - вступительный взнос за открытие одного торгового объекта  формате «стационар» установлен в размере 15  000 условных единиц, это разовый платеж, вносимый перед открытием. Далее установлены ежемесячные платежи, на данном формате в размере - 6% от товарооборота и предусмотрено также ежеквартальный платеж в размере 1 % от общей суммы продукции. Кроме того, за каждую торговую точку пользователи должны оплатить страховой депозит - 6000 условных единиц, который потом возвращается. Исключение возврат страхового взноса - нарушение пользователем условий договора. Безусловно, так как ООО «Инвестбизнес» работает под нашим товарным знаком и соответственно без нашего ведома и разрешения наша компания как минимум потеряла уже вступительный взнос (15000 у.е.). Также условиями договора предусмотрена ежемесячная проверка пунктов продаж по критериям качества обслуживания, качества продукции  за счет пользователя. Помимо этого, существует требование к дизайну пунктов питания и продукции и много иных условий. Судя по фотографии в материалах дела, вывеска схожа с нашим товарным знаком, но качество продукции и обслуживания нам неизвестно. Данный бренд узнаваем, нашей организацией проводится много рекламных акций с целью продвижения бренда, соответственно Ответчик не несет расходы на рекламу. Таким образом, наносится ущерб деловой репутации нашей компании.

В связи отсутствием сведений о надлежащем извещении ООО «Инвестбизнес» Комиссия определила отложить рассмотрение дела 08-13/2012 и назначить к рассмотрению на 15.08.2012.

15.08.2012 на заседании Комиссии представителем Ответчика были представлены следующие пояснения.

В ходе переговоров с ООО «ГК Крошка картошка» по поводу заключения договора на использование товарного знака выяснилось, что они прекратили продавать франшизу. За 8 месяцев осуществления деятельности Ответчик работал в убыток. Касательно сходства с товарным знаком в цветовой гамме признает, что при разработке вывески это не учли и готовы поменять цвета.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, Комиссией Сахалинского УФАС России  установлено следующее.

ООО «ГК Крошка Картошка» и ООО «Инвестбизнес» осуществляют, в том числе, деятельность и по организации пунктов общественного питания, магазинов, кафе, баров, ресторанов.

ООО «Инвестбизнес» фактически данную деятельность осуществляет с октября 2011 года.

Согласно представленным сведениям ООО «ГК Крошка картошка», фактически деятельность под торговой маркой «Крошка Картошка» осуществлялась с 1997 года. Товарный знак «Крошка Картошка» зарегистрирован в 1998 году.

ООО "ГК Крошка картошка" принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) "Крошка Картошка" (свидетельство № 185854, № 318834), зарегистрированный в отношении услуг 43 класса МКТУ – услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, рестораны, рестораны самообслуживания, кафе, закусочные, кафетерии, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом, столовые на производстве, в учебных заведениях.

ООО «ГК Крошка картошка» на определенных условиях передает в пользование вышеуказанные средства индивидуализации юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по договору коммерческой концессии.

В соответствии с типовым договором коммерческой концессии плата за комплекс исключительных прав правообладателя, представленный пользователю в соответствии с п. 2.1 договора, состоит из следующих платежей: вступительный взнос, ежемесячные платежи, ежеквартальные платежи, страховой депозит. Вступительный взнос установлен в размере 15 000 условных единиц за право открытия одного торгового объекта с использованием комплекса исключительных прав в формате «стационар». Ежемесячные платежи составляют 6% от товарооборота, но не менее 1000 условных единиц за право функционировать одного торгового объекта с использованием комплекса исключительных прав в формате «стационар». Ежеквартальные платежи установлены в размере 1% от общей стоимости продукции, поставленной пользователю в течение календарного квартала правообладателем и/или уполномоченным поставщиком. Пользователь уплачивает правообладателю сумму в размере 6000 условных единиц за каждую торговую точку в формате «стационар». Данные платежи, предусмотренные договором в условных единицах в период с даты заключения договора осуществляются в рублях по среднеарифметическому значению между курсом доллара США и Евро к рублю, установленному Центральным банком РФ на дату выставления счета Правообладателем.

Помимо этого, договором предусмотрена проверка соблюдения соответствия стандартов работы кафе и реализуемой продукции под торговой маркой «Крошка картошка».

В адрес ООО «ГК Крошка картошка» заявок, предложений и иных уведомлений с предложением о заключении вышеуказанного договора от ООО «Инвестбизнес» не поступало.

Согласно договору аренды коммерческой недвижимости от 01.03.2011 г. № 183 ООО «Инвестбизнес» арендует помещение в Торгово-развлекательном комплексе по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул. 2-ая Центральная, 1 Б для организации кафе и реализации  товаров в соответствии с обычной и существующей концепцией деятельности арендатора.

ООО «Инвестбизнес» организовало кафе под обозначением в виде вывески «Кроха Картоха».

При сравнении знака обслуживания ООО «ГК Крошка картошка» и вывески «Кроха Картоха» Комиссией  установлено, что на знаке обслуживания у ООО «ГК Крошка картошка» сделан акцент на словесные элементы: «Крошка Картошка», «Приятного аппетита», у ООО «Инвестбизнес» содержаться следующие словесные элементы: «Кроха Картоха», «Приятного аппетита», на обоих спорных обозначениях имеется изображение картофеля в центре, в цветовом решении преобладают такие цвета как желтый, зеленый и красный.

Исходя из анализа обозначений можно сделать вывод о том, что ООО «Инвестбизнес» произведена переработка знака облуживания ООО «ГК Крошка картошка».

Факт использования Обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого на основании свидетельства №185458, № 318834 является ООО "ГК Крошка картошка", при оказании услуг охваченных этим свидетельством, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доказательств законности использования товарного знака, принадлежащего конкурирующей организации, Ответчик не представил.

Реализация ООО «Инвестбизнес» услуг и продукции под словесным обозначением  в виде вывески «Кроха Картоха» схожей до степени смешения товарным знаком «Крошка Картошка», реализуемых и производимых ООО «ГК Крошка картошка», вводит потребителей в заблуждение в отношении их производителя.

В рамках рассмотрения указанного дела, определением Сахалинского УФАС России к участию в рассмотрении дела в качестве эксперта был привлечен специалист ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница».

Сахалинским УФАС Росси был направлен запрос от 24.07.2012 исх. № 08-3242 в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» с перечнем вопросов по сходству между вывеской «Кроха Картоха» (ООО «Инвестбизнес») с товарным знаком ООО «ГК Крошка картошка».

По результатам психологического исследования (далее - Заключение),  при визуальном рассмотрении вывески «Кроха Картоха» (ООО «Инвестбизнес») и вывески ООО «ГК Крошка картошка» на первый план выступает сходства слов «Картоха» и «Картошка», которые выполнены крупным шрифтом и идентичным цветом, что в свою очередь является ключевым для восприятия и распознавания потребителем. Также имеются сходства оформления (расположения) слов «Кроха», «Крошка» и рисуночного элемента в центре вывесок. Также имеются сходства оформления цветовой гаммы и расположение большей части описательных частей вывесок. При визуальном рассмотрении логотипа «Крошка Картошка», расположенным на лицевой стороне столешницы и логотипа «Кроха Картоха» имеются сходства, как геометрического, цветового, рисуночного оформления, таким расположения части описательных частей.

Таким образом, имеется сходство до степени смешения вывески «Кроха Картоха» с товарным знаком ООО «ГК Крошка картошка»; дизайн вывески «Кроха Картоха» может ввести потребителей в заблуждение относительно того, что производителем данной продукции является ООО «ГК Крошка картошка».

Следовательно, Заключением подтверждаются выводы Комиссии Сахалинского УФАС России, сделанные на основании материалов дела и пояснений, лиц участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

По смыслу приведенных нормативных положений актом недобросовестной конкуренции могут быть признаны различные действия противоправного характера. При этом правовое значение имеет не просто сходство тех или иных материальных объектов, используемых в хозяйственной деятельности, а сходство до степени смешения в отношении предприятия (производителя, распространителя товаров), самих товаров и торговой деятельности конкурента. В связи с этим опасным для целей правового регулирования является введение потребителя в заблуждение, возникновение у него неоправданных ассоциаций с конкретным субъектом хозяйственной деятельности и его продукцией на определенном товарном рынке, в условиях конкурентной среды (при сопоставимости товаров по продуктовым и географическим границам определенного товарного рынка, в значимый период времени).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Закона «О защите конкуренции» настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

В силу пункта 7 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Пунктом  4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Таким образом, действия ООО «Инвестбизнес» являются недобросовестной конкуренцией, выразившиеся в использовании при введении в оборот своих услуг и продукции обозначения «Кроха Картоха» сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого на основании свидетельств № 185854, № 318834 является ООО «ГК Крошка Картошка».

ООО «Инвестбизнес» получает преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности в виде привлечения к своей продукции внимания потребителей, которые полагают, что приобретают оригинальный продукт и возможности снизить издержки на продвижение продукта и реализацию услуг за счет использования репутации правообладателя данного товарного знака. Указанные действия могут повлечь причинение убытков ООО «ГК Крошка картошка» в результате перераспределения спроса на данном рынке услуг и не выполнения стандартов, предусмотренных типовым договором коммерческой концессии, а также в неполучении обязательной платы за пользование комплекса исключительных прав.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком не были представлены Комиссии доказательства о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в связи с чем, Комиссия приходит к выводу о необходимости выдачи ООО «Инвестбизнес» предписания по делу № 08-13/2012.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49, частью 3 статьи 51 Закона «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

 

1. Признать ООО «Инвестбизнес» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».

2. Выдать ООО «Инвестбизнес» предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Сахалинского УФАС Росси для возбуждения административного производства по признакам нарушения ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРЕДПИСАНИЕ

по делу № 08-13/2012

 

28 августа 2012 года                                                                                  г. Южно-Сахалинск

 

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, частью 3 статьи 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), на основании своего решения от 28.08.2012  по делу № 08-13/2012  о нарушении  ООО «Инвестбизнес» (693012, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 43, оф. 303) пункта 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

ООО «Инвестбизнес» в срок до 06 сентября 2012 года прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выраженное в недобросовестной конкуренции, путем использования при введении в оборот своих услуг и продукции обозначения «Кроха Картоха» сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ООО «ГК Крошка картошка».

О выполнении настоящего Предписания сообщить в адрес Сахалинского УФАС России в срок до 10 сентября 2012 года.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08-13/2012 [format] => [safe_value] => 08-13/2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] =>

Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:
осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 

[format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-09-28 05:22:00 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-09-28 05:22:00 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1348809796 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Сахалинское УФАС России )