• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Арбитражный суд Дальневосточного округа по делу А59-5178/2017 поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, в том числе в решении Сахалинского УФАС России от 28.07.2017 № 221/17

Суд указал - Закон № 44-ФЗ не содержит условий о том, что представленная во второй части заявки выписка из ЕГРЮЛ теряет юридическую силу в период трехлетней аккредитации участника на ЭТП и не может рассматриваться аукционной комиссией при рассмотрении заявок как достоверная.

Также суд отметил, что действия Администрации города Южно-Сахалинска в части требований о предоставлении участником, имеющим аккредитацию на электронной площадке, выписки, датированной не позднее 6 месяцев до даты подачи заявки, не соответствуют положениям Закона № 44-ФЗ.

Более того, в Законе № 44-ФЗ не установлены требования к датам выписки из ЕГРЮЛ и решения об одобрении сделок применительно к датам проведения конкретных закупок. Доказательств того, что представленные в составе второй части заявки спорные документы содержали информацию, не соответствующую на момент рассмотрения вторых частей заявок действительности, Администрацией не представлено.