Суд апелляционной инстанции поддержал решение Арбитражного суда Сахалинской области и решение антимонопольного органа по факту признания аукционной комиссии нарушившей положения п. 1 ч. 6 ст. 69, ч. 6.1 ст. 66 Закона о контрактной системе.

Суды указали, что антимонопольной орган пришел к правомерному выводу о нарушении аукционной комиссией уполномоченного органа п. 1 ч. 6 ст. 69, ч. 6.1 ст. 66 Закона № 44-ФЗ в связи с тем обстоятельством, что при проведении процедуры рассмотрения первых и вторых частей заявок на участие в электронном аукционе комиссия признала заявку Общества соответствующей требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе.

Вместе с тем, первая и вторая часть заявки участника содержали недостоверные сведения в отношении предлагаемых к поставке товаров.