Две судебные инстанции поддержали выводы антимонопольного органа относительно ремонта окон

Решением  Арбитражного суда Сахалинской области от 07.10.2016 по делу № А59-3484/2016 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от 24.06.2016 по делу № 265/16 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, взыскании судебных расходов, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба предпринимателя без удовлетворения.

Суды обеих инстанций поддержали позицию антимонопольного органа, что замена деревянных оконных блоков на окна из ПВХ в том объеме работ, которые заказчик определил в техническом задании и в локальном сметном расчете, не влияет на безопасность объекта капитального строительства, а потому их выполнение может быть осуществлено лицами, не имеющими свидетельства саморегулируемой организации о допуске к таким работам.

Суд согласился с доводами Управления, что техническая часть документации электронного аукциона содержит весь тот объем и степень детализации требований к товарам и работам, позволяющий определить участникам закупки соответствие закупаемых товаров, работ и услуг требованиям, которые установил заказчик.