• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль проведения торгов

Новости [101] Публикации [0] Решения [80] Аналитические материалы [0]

Апелляция подтвердила законность решения Сахалинского УФАС России по включению ЗАО «Востокпроект» в реестр недобросовестных поставщиков

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от11 июня 2015 года по делу № А59-5967/2014 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07 апреля 2015 года по названному делу оставлено без изменения.Решением суда первой инстанции  по делу № А59-5967/2014 ЗАО «Востокпроект» отказано в удовлетворении заявленных требований  о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Сахалинской области от 12 сентября 2014 года по делу № РНП-65-87/14.Арбитражные суды подтвердили, что  антимонопольный орган  пришел к обоснованному выводу  о  непредставлении  победителем  аукциона  надлежащего обеспечения исполнения контракта. Следовательно, у антимонопольного органа имелись предусмотренные Законом №44-Ф основания для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Апелляция подтвердила наличие у антимонопольного органа полномочий на возбуждение и рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от11 июня 2015 года по делу № А59-73/2015 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27 марта 2015 года по названному делу оставлено без изменения.Решением суда первой инстанции  признан незаконным пункт 2 решения Сахалинского УФАС. Вместе с тем, суд установил, что  п.3 оспариваемого решения антимонопольного органа не противоречит действующему законодательству.При этом судом указано, что выявление  нарушений  Закона  №44-ФЗ  и привлечение к ответственности за такие нарушения являются основными функциями антимонопольного органа.При выполнении названных функций антимонопольный орган действует в пределах полномочий, установленных в статье 99 Закона №44-ФЗ, согласно которым, в частности, он уполномочен возбуждать и рассматривать дела о нарушениях антимонопольного законодательства.В соответствии со статьёй 23.48 КоАП РФ федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об  административных  правонарушениях  в  сфере  нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации. Согласно части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных соответствующей статьёй КоАП РФ, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.Таким образом, передача материалов дела уполномоченному  должностному лицу управления для возбуждения административного производства по признакам соответствующей статьи КоАП РФ являлась в рассматриваемом  случае  правом  и  прямой  обязанностью антимонопольного органа.

Уведомление о принятии жалобы ООО "РеМейк"

Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области уведомляет о принятии к рассмотрению жалобы от 23.06.2015 г. (вх. № 3357 от 23.06.15) на действия заказчика –  Администрации Поронайского ГО:-«Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №8б по ул. Совхозная в г.Поронайск».-«Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №18 по ул. Шмакова в г.Поронайск».-«Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №29 по ул. Мира в с.Восток».-«Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №85 по ул. Центральная в пгт.Вахрушев».-«Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома № 4а по ул. Мира в с.Восток».-«Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №26 по ул. Школьная в пгт.Вахрушев».Рассмотрение жалобы назначено на  16 час. 00 мин. 30 июня 2015 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 24.  

Уведомление о принятии жалобы ООО «СнабМонолит»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области уведомляет о принятии к рассмотрению жалобы от 17.06.2015 г. (вх. № 3236) на действия заказчика – заказчика – комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» при проведении открытого аукциона(извещение №140515/0073807/01) «На право заключения договора аренды земельного участка сроком на 2(два) года. Адрес земельного участка – Сахалинская область, пгт. Ноглики, в районе дома №6,ул. Тымская». Рассмотрение жалобы назначено на  16 час. 00 мин. 24 июня 2015 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 24.

Суд встал на сторону антимонопольного органа, подтвердив тем самым факт проведения торгов с нарушениями

Арбитражный  суд Сахалинской области  3 июня 2015 года оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Сахалинской области, вынесенное в отношении Комитета  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский».Ранее Комиссия Сахалинского  УФАС России признала организатора торгов –  Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» нарушившим часть 2 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции». Комиссия установила, что организатор торгов неправомерно ограничил доступ участников в торгах на право заключения договора аренды земельного участка.Решение Сахалинского УФАС России было обжаловано в судебном порядке, однако 3 июня суд Решение по делу № А59-3591/2014 встал на сторону антимонопольного органа, подтвердив тем самым факт проведения торгов с нарушениями.    

Арбитражный суд подтвердил законность решения Сахалинского УФАС о нарушении требований к торгам и порядка заключения договоров в отношении муниципального имущества

Арбитражный  суд Сахалинской области решением от 3 июня 2015 года подтвердил законность выводов антимонопольного органа о том, что Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» нарушил требования антимонопольного законодательства к торгам.Ранее Сахалинским  УФАС России было возбуждено и рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства, по итогам рассмотрения Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» признан нарушившим требования антимонопольного законодательства путем действий, которые приводили к недопущению, ограничению, устранению участников при  проведении торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков  из земель, находящихся в муниципальной собственности, для целей жилищного строительства.  Не согласившись с решением, Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» обжаловали его в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства суд первой  инстанции поддержали позицию антимонопольного органа Решением по делу А59-3590/2014.

о принятии жалобы

Уведомление о принятии жалобыООО «Полигон»   

Арбитражный суд подтвердил: Комитет по управлению муниципальной собственностью АМО ГО «Смирныховский» нарушил антимонопольные требования к торгам

Арбитражный  суд Сахалинской области решением от 2 июня 2015 года подтвердил законность выводов антимонопольного органа о том, что Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» нарушил требования антимонопольного законодательства к торгам.Ранее Сахалинским  УФАС России было возбуждено и рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства, по итогам рассмотрения Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» признан нарушившим требования антимонопольного законодательства путем действий, которые приводили к недопущению, ограничению, устранению участников при  проведении торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков  из земель, находящихся в муниципальной собственности, для целей жилищного строительства.  Не согласившись с решением, Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» обжаловали его в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства суд первой  инстанции поддержали позицию антимонопольного органа решением по делу №А59-3401/2014.

Суд подтвердил: торги на заключение договора аренды земельных участков прошли с нарушением

Арбитражный  суд Сахалинской области  2 июня 2015 года оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Сахалинской области, вынесенное в отношении Комитета  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский».Ранее Комиссия Сахалинского  УФАС России признала организатора торгов –  Комитет  по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» нарушившим часть 2 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции». Комиссия установила, что организатор торгов неправомерно ограничил доступ участников в торгах на право заключения договора аренды земельного участка.Решение Сахалинского УФАС России было обжаловано в судебном порядке, однако 2 июня суд решением по делу № А59-3370/2014 встал на сторону антимонопольного органа, подтвердив тем самым факт проведения торгов с нарушениями.

Арбитражный суд подтвердил законность решения Сахалинского УФАС

В Сахалинское УФАС России поступила жалоба о нарушении муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства»  (далее – УКС) Федерального закона РФ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выразившееся в незаконном отказе в допуске к участию в аукционе заявки.По итогам рассмотрения Сахалинский УФАС России признал жалобу не обоснованной.В ходе внеплановой проверки Сахалинским УФАС установлено нарушения в действиях заказчика и уполномоченного органа.Нарушение касалось установления необоснованных требований к содержанию заявок на участие в аукционе.Не согласившись с решением Сахалинского УФАС России Администрация г.Южно-Сахалинска обратилась с заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области.По результатам рассмотрения Арбитражный суд Сахалинской области отказал в удовлетворении заявленных требований Администрации, подтвердив законность и обоснованность решения Сахалинского УФАС России решением по делу А59-1175/2015.

Страницы