Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от
21 октября 2015 года по делу № А59-2932/2015 решение Арбитражного суда Сахалинской области 05 августа 2015 года по названному делу оставлено без изменения.
Решением суда первой инстанции по делу № А59-2932/2015 Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 11 июня 2015 года по делу № 259/15 и предписания № 05-177/15.
Арбитражный суд Сахалинской области поддержал выводы антимонопольного органа, указав в решении, что заявитель, установив в документации об электронном аукционе требования по количеству АЗС, которые должны быть у участника аукциона, и их месторасположению, заказчик фактически включил в документацию о закупке требования к наличию у участника закупки производственных мощностей, технического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимые для производства товара, поставка которого является предметом контракта, что прямо запрещено части 3 статьи 33 Федерального закона № 44- ФЗ, тем самым нарушили положения пункта 1 части 1, части 3 статьи 33 Закона о контрактной системе.
Управление Федеральной антимонопольной службы
