• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль госзакупок

Постановлением правительства РФ от 20 февраля 2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов.

Функции и полномочия ФАС России в сфере контроля над размещением госзаказов определены Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Новости [104] Публикации [2] Решения [838] Аналитические материалы [0]

Внимание лиц, участвующих на заседаниях Комиссии Сахалинского УФАС России по рассмотрению жалоб в сфере закупок.

С 20 сентября 2016 года у Сахалинского УФАС России  отсутствует возможность по размещению решений по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего.Информация о решении проблемы будет размещена на официальном сайте дополнительно.

Новые изменения в Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области  информирует государственных и муниципальных заказчиков  о том, что 03 июля 2016 года Президентом Российской ФедерацииВ.В. Путиным подписаны Федеральный закон  № 314-ФЗ «О внесении изменений в статью 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 314-ФЗ) и Федеральный закон № 365-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 365-ФЗ).Законом № 314-ФЗ Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» дополнен статьей 110.1. «Особенности заключения контракта, предметом которого являются создание произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и (или  разработка на его основе проектной документации объектов капитального строительства».Законом № 365-ФЗ статья 34 Закона о контрактной системе дополнена частью 16.1 следующего содержания: «16.1. Предметом контракта может быть одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства. Порядок и основания заключения таких контрактов устанавливаются Правительством Российской Федерации». 

Арбитражные суды трех инстанций подтвердили выводы антимонопольного органа о наличии нарушений Закона о контрактной системе в действиях заказчика при проведении открытого конкурса

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2016 года по делу № А59-3392/2015 оставлены без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года и решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26 ноября 2015 года, которыми ООО «Перевал» и муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Холмский городской округ» «Отдел капитального строительства» отказано в удовлетворении требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконными и отмене решения и предписания от 24 апреля  2015 года  по делу № 192/15.Арбитражные суды трех инстанций согласились с выводом антимонопольного органа в той части, в какой он утверждает о несопоставимости критерия оценки, определенного заказчиком в пункте 19 Информационной карты, в отношении наличия выполненного участником открытого конкурса государственного (муниципального) контракта  (договора) по строительству автомобильных дорог, цена которого превышает 400 млн. рублей, в то время как начальная (максимальная) цена контракта определена в сумме 379 462 030 рублей. Таким образом, показатель критерия оценки в 400 млн. рублей и более значительно превышает начальную (максимальную) цену контракта, и, следовательно, не может быть сопоставимым по объему. При таких обстоятельствах утверждение антимонопольным органом о том, что заказчиком нарушены положения пункта 27 Правил, и, соответственно, части 2 статьи 8 и пункта 4 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, по мнению судов, является  обоснованным.Также суды подтвердили позицию антимонопольного органа о том, что действия заказчика, не установившего в проекте контракта конкурсной документации объем привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства,  социально  ориентированных  некоммерческих организаций в виде конкретного процента цены контракта, нарушают положения части 6 статьи 30 Закона о контрактной системе. 

Внимание лиц, участвующих на заседаниях Комиссии Сахалинского УФАС России по рассмотрению жалоб в сфере закупок.

 После проведения регламентных работ на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок с 01 апреля 2016 года возникла проблема по размещению результатов рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего и снятия приостановки по определению поставщика (подрядчика, исполнителя).Информация о решении проблемы будет размещена на официальном сайте дополнительно.

принятие жалобы ООО Аврора-ДВ

Уведомление о принятии жалобыООО «Аврора-ДВ»

Внимание лиц, участвующих на заседаниях Комиссии Сахалинского УФАС России по рассмотрению жалоб в сфере закупок.

 До настоящего времени проблема, возникшая с 31 декабря 2015 года,  по размещению результатов рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего и снятия приостановки по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) не решена.Информация о решении проблемы будет размещена на официальном сайте дополнительно.

Внимание лиц, участвующих на заседаниях Комиссии Сахалинского УФАС России по рассмотрению жалоб в сфере закупок.

С 31 декабря 2015 года у Сахалинского УФАС России  отсутствует возможность по размещению решений по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего.По состоянию на 19 января 2016 года возможность размещать решения и отменять приостановку определения поставщика у Сахалинского УФАС России отсутствует.В настоящее время решением данной проблемы занимаются федеральные органы власти.

27 ноября 2015 года состоялась встреча руководителя УФАС России по Сахалинской области с представителями Администрации МО «Тымовский ГО»

27 ноября 2015 года руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы России по Сахалинской области Тихенький Олег Леонидович провел обучающий семинар с представителями администрации муниципального образования «Тымовский городской округ» по разъяснению норм Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Верховный Суд Российской Федерации не нашел оснований для передачи кассационной жалобы Администрации города Южно-Сахалинска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.01.2015 по делу № А59-5611/2014 в удовлетворении заявления Администрации города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области  отказано.       Судом сделан вывод о том, что отсутствие у уполномоченного органа в силу положений части 1 статьи 26 Закона о контрактной системе полномочий по определению условий контракта не освобождает его от возложенной на него Порядком взаимодействия  обязанности  по  рассмотрению  заявки  на  предмет соответствия требованиям Закона о контрактной системе и ее возврату заказчику для устранения недостатков в случае выявления последних.        Выводы антимонопольного органа о нарушении норм Закона о контрактной системе как заказчиком в лице департамента, так и  организатором  торгов  в  лице  администрации,  суд  признал обоснованным, соответствующими характеру деятельности администрации и не опровергнутыми Порядком взаимодействия.        Постановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда от 13.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.       Арбитражный  суд  Дальневосточного  округа  постановлением от 07.08.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.       Суд кассационной инстанции не нашел  правовых оснований  для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.       Определением от 17 ноября 2015 года Верховный Суд Российской Федерации отказал Администрации города Южно-Сахалинска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в виду отсутствия правовых оснований для передачи. 

Принятие жалобы

Уведомление о принятии жалобыФГУП «СПО «Аналитприбор»   Управление Федеральной антимонопольной службы по...

Страницы